Notícias e Análises sobre Hardware no Brasil

Já que vimos um comparativo das placas de vídeo para esse grande jogo. Veremos nesse post um comparativo de processadores e memórias.

Na parte dos processadores, usaremos todos em Stock. E os resultados não são tão precisos, pois acreditamos que os recursos de Dx11 ainda não estão completos, por se tratar de um Demo ainda.

Lembramos também que o jogo limita o FPS em 62.5FPS, então quando verem esse valor fixo, provavalemente poderia ir além, mas foi limitado.

Vemos aqui um efeito claro do desempenho multicore, claramente os processadores de 3 e 4 núcleos têm uma vantagem grande sobre os dualcore. O que é muito importante para obter mais desempenho do processadores, que têm muito desempenho pra dar, mas que muitas vezes não é aproveitado.


Com o nível de detalhes mais baixo, o gargalo da placa de vídeo some, mostrando que alguns processadores chegaram ao FPS limite do game. Mais uma vez vamos que os Dual Core ficam para trás.


Agora usaremos um Phenom II x6 1075T para testar diferentes capacidades de memória RAM, 2gb, 4gb e 8gb, para ver se têm alguma diferença significativa.

No modo de nível de gráficos mais alto, nós não tivemos diferença significativa entre os diferentes tamanhos de memória.

Agora veremos o tempo de espera na tela de "loading", quando está carregando algum mapa.

Agora sim notamos alguma diferença, vemos que o tempo de espera quando se usa 4 ou 8gb são menores que a de 2gb, nesse caso, em média 6s mais rápido. Para quem não se importa com o tempo de espera, não vai ter problema quanto a quantidade de memória.


Resumindo, vimos que os processadores não sofrem muito com esse jogo, porque vemos resultados bem parecidos entre todos os Quad Core e Triple Core, incluindo os com HT. Mas lembramos que o teste foi feito em Dx9, e com certeza com Dx11, a carga no processador vai ser maior.

A diferença nos FPS devido a quantidade de memória também pode se mostrar evidente no jogo em Dx11, mas não esperamos grandes diferenças.

*Pelo jeito, meu amigo Éder não vai conseguir bons resultados com seu Core 2 Duo E7500 nesse jogo, mas isso a gente já sabia, não é?

Referência: Site Inpai

Realmente esse jogo merece um post dedicado, pois seu anterior, Crysis, foi um divisor de águas para os Gamers, ele trouxe gráficos realmente impressionantes para a época (mais de 3 anos atrás) e até para hoje, e nós vemos benchs de placas atuais com esse jogo. Devido a tudo isso esperamos que Crysis 2 também tenha grande sucesso.

Com certeza um dos focos da Crytek foi o modo multiplayer, ela observou bem seus concorrentes como o Call of Duty, que tem um multiplayer muito jogado. Muitas coisas parecem ser similares, pelo menos a sensação é similar.

Logicamente o Crysis 2 não será um clone do Call of Duty, as ferramentas com a armadura, a Força Nanosuit, entre outros dão um ar singular para o Crysis.

A demo multiplayer traz 3 níveis gráficos: Gamer, Advanced e Hardcore. O nível mais baixo Gamer já pareceu bem legal, mas o Advanced e o Hardcore melhoraram muito a iluminação e a água.

Apenas o jogo completo trará uma opção de Benchmarch integrada, por enquanto os resultados foram retirados do "in-game", mas foi investido tempo suficiente para trazer dados concretos a vocês, leitores.

O processador usado no teste é o Intel Core i5 2500k @4.0ghz, junto com as diversas placas de vídeo mostradas nas imagens.

Só para frizar, os níveis gráficos são Gamer, Advanced e Hardcore, em ordem crescente de detalhes.

Vamos falar sobre esse novo SSD recém-lançado nos EUA e que promete ser um dos TOPs quando falamos em performance.

A interface atual para os novos SSDs é a Sata 3, que teoricamente dá o dobro de banda da Sata 2, tomara que ela seja suficiente para os próximos 2 anos, pois vemos um grande avanço de performance dos SSDs e não queremos que nossas placas mãe atuais gargalem os SSDs de daqui a um ano ou dois.

A vantagem principal dos SSDs é não conter mecanismos e fiação, isso faz grande diferença em relação aos HDs, pois onde a latência era de 9ms, agora fica na casa de 0,1 a 1ms.

Se você quer ter um computador rápido, com certeza nao poderá ignorar os SSDs, porque um HD com certeza é um fator limitante para um PC. Então, com um SSD você terá ganhos para iniciar seu SO, no Word, Photoshop, Loading de Jogos, etc...



Especificações OCZ Vertex 3 drives
Marca	OCZ	OCZ
Tipo	Vertex 3	Vertex 3 PRO
Interface	SATA III	SATA III
Controlador	SandForce 2281	SandForce 2582
Características
Tamanho	240GB	200GB
SSD tipo	Multi Level Cell	Multi Level Cell
Trim	Sim	Sim
Especificações
Volume	240GB	200GB
Speed
Leitura	525MB/s	550MB/s
Escrita	500MB/s	500MB/s
MBTF	2 milhões de horas	10 milhões de horas
Garantia	3 anos	3 anos

Temos também a vantagem do consumo de energia baixíssimo (1-2 watts) e a quase nula produção de calor. O que é muito bom para um Notebook por exemplo.



Para um SSD ter um longo tempo de vida é recomendado fazer algumas coisas, tais como:

* Desativar indexação de Drive (inútil para SSD, porque os tempos de acesso são muito baixos).
* Prefetch
* Desativar Superfetch
* Não Desfragmentar

Essas dicas são para Windows 7 e Vista.

Outra coisa muito importante que é bom lembrar e poucos sabem é como ativar o modo AHCI, para dá um ganho extra de performance. Geralmente é bom fazer isso antes de formatar para evitar problemas de Boot e BSOD. Para ativá-lo você pode procurar no google, que é fácil, não colocarei aqui, porque esse não será nosso foco.

Logo de início é bom salientar que esse produto ainda está em fase "beta" e que provavelmente o produto final terá um ganho em performance em relação aos dados acima.

Vimos taxas médias de 200 a 300mb/s e picos de ate 500mb/s, finalmente estamos vendo ganhos em performance maiores.

Como sempre os preços dos SSDs devem ser bem caros aqui no Brasil, então preparem seus bolsos e acompanhem os preços através da internet. Mas com certeza esperem uma relação GB/R$ bem mais cara do que a mesma nos HDs. Lembrando também que a interface é Sata 3, que só pode ser encontrado em algumas mobos AM3 e H67 e P67.

Mesmo assim, os preços desse SSD deve ser competitivo, pois realmente sua performance é incrível, a nova engenharia do produto realmente é de se admirar.

Com certeza será um produto da OCZ que venderá muito, muitos farão RAID desse SSD e terão um desempenho realmente monstruoso.

Referência: Site Guru 3D

Para aqueles que querem ou precisam de placas de vídeo integradas, seja no chipset ou no processador. Vamos ver qual plataforma vale mais a pena no momento. Evidenciaremos os novos Intel Graphics HD 3000, que vêm junto com os Intel Sandy Bridge, apesar da maioria dos donos dos Core i7 usarem placa de vídeo offboard, o uso das placas onboard as vezes se faz necessário e veremos agora se elas "quebram um galho".

Compararemos 3 configurações:

*Phenom II X4 965 + Asus M4a88td-v Evo/usb3 = R$ 760,00

*Intel Core i5-661 + Asus P7h55-m = R$ 840,00

*Intel Core i5-2500K + Gigabyte GA-H67MA-UD2H = R$ 980,00

Essa comparação se baseia entre os processadores e placas mãe do setor mid-range. Nos testes foram desativados os recursos Power Saving e Turbo Boost, para obtermos resultados mais concretos. O resto das configurações são iguais, inclusive do Sistema Operacional (W7 64bits)







Em geral a plataforma Intel Sandy Bridge sai na frente, menos no ultimo bench, onde a AMD ganhou, e em todos os testes o Core i5 661 ficou por útimo. Mas não podemos analisar apenas os pontos, pois se fomos ver o Custo/Benefício, veremos o AMD R$220,00 mais barato que o Intel Sandy Bridge, então em alguns casos a plataforma AMD pode ser mais vantajosa.

Outro ponto a ser visto é a imaturidade dos drivers Intel, que podem melhorar a performance assim que sairem novas atualizações, apesar deles terem a fama de apresentar bugs.

Mas devemos reconhecer que finalmente a Intel lançou um processador gráfico que pode competir, assim como pode ser visto no Core i5 661, o desempenho é realmente lamentável.

Agora a grande espectativa é em relação aos novos AMD Bulldozer que virão também com processador gráfico integrado e promete trazer grande performance e relação custo/benefício. Logicamente teremos um novo post sobre eles aqui assim que forem lançados.