Notícias e Análises sobre Hardware no Brasil

Já que vimos um comparativo das placas de vídeo para esse grande jogo. Veremos nesse post um comparativo de processadores e memórias.

Na parte dos processadores, usaremos todos em Stock. E os resultados não são tão precisos, pois acreditamos que os recursos de Dx11 ainda não estão completos, por se tratar de um Demo ainda.

Lembramos também que o jogo limita o FPS em 62.5FPS, então quando verem esse valor fixo, provavalemente poderia ir além, mas foi limitado.

Vemos aqui um efeito claro do desempenho multicore, claramente os processadores de 3 e 4 núcleos têm uma vantagem grande sobre os dualcore. O que é muito importante para obter mais desempenho do processadores, que têm muito desempenho pra dar, mas que muitas vezes não é aproveitado.


Com o nível de detalhes mais baixo, o gargalo da placa de vídeo some, mostrando que alguns processadores chegaram ao FPS limite do game. Mais uma vez vamos que os Dual Core ficam para trás.


Agora usaremos um Phenom II x6 1075T para testar diferentes capacidades de memória RAM, 2gb, 4gb e 8gb, para ver se têm alguma diferença significativa.

No modo de nível de gráficos mais alto, nós não tivemos diferença significativa entre os diferentes tamanhos de memória.

Agora veremos o tempo de espera na tela de "loading", quando está carregando algum mapa.

Agora sim notamos alguma diferença, vemos que o tempo de espera quando se usa 4 ou 8gb são menores que a de 2gb, nesse caso, em média 6s mais rápido. Para quem não se importa com o tempo de espera, não vai ter problema quanto a quantidade de memória.


Resumindo, vimos que os processadores não sofrem muito com esse jogo, porque vemos resultados bem parecidos entre todos os Quad Core e Triple Core, incluindo os com HT. Mas lembramos que o teste foi feito em Dx9, e com certeza com Dx11, a carga no processador vai ser maior.

A diferença nos FPS devido a quantidade de memória também pode se mostrar evidente no jogo em Dx11, mas não esperamos grandes diferenças.

*Pelo jeito, meu amigo Éder não vai conseguir bons resultados com seu Core 2 Duo E7500 nesse jogo, mas isso a gente já sabia, não é?

Referência: Site Inpai

Realmente esse jogo merece um post dedicado, pois seu anterior, Crysis, foi um divisor de águas para os Gamers, ele trouxe gráficos realmente impressionantes para a época (mais de 3 anos atrás) e até para hoje, e nós vemos benchs de placas atuais com esse jogo. Devido a tudo isso esperamos que Crysis 2 também tenha grande sucesso.

Com certeza um dos focos da Crytek foi o modo multiplayer, ela observou bem seus concorrentes como o Call of Duty, que tem um multiplayer muito jogado. Muitas coisas parecem ser similares, pelo menos a sensação é similar.

Logicamente o Crysis 2 não será um clone do Call of Duty, as ferramentas com a armadura, a Força Nanosuit, entre outros dão um ar singular para o Crysis.

A demo multiplayer traz 3 níveis gráficos: Gamer, Advanced e Hardcore. O nível mais baixo Gamer já pareceu bem legal, mas o Advanced e o Hardcore melhoraram muito a iluminação e a água.

Apenas o jogo completo trará uma opção de Benchmarch integrada, por enquanto os resultados foram retirados do "in-game", mas foi investido tempo suficiente para trazer dados concretos a vocês, leitores.

O processador usado no teste é o Intel Core i5 2500k @4.0ghz, junto com as diversas placas de vídeo mostradas nas imagens.

Só para frizar, os níveis gráficos são Gamer, Advanced e Hardcore, em ordem crescente de detalhes.

Vamos falar sobre esse novo SSD recém-lançado nos EUA e que promete ser um dos TOPs quando falamos em performance.

A interface atual para os novos SSDs é a Sata 3, que teoricamente dá o dobro de banda da Sata 2, tomara que ela seja suficiente para os próximos 2 anos, pois vemos um grande avanço de performance dos SSDs e não queremos que nossas placas mãe atuais gargalem os SSDs de daqui a um ano ou dois.

A vantagem principal dos SSDs é não conter mecanismos e fiação, isso faz grande diferença em relação aos HDs, pois onde a latência era de 9ms, agora fica na casa de 0,1 a 1ms.

Se você quer ter um computador rápido, com certeza nao poderá ignorar os SSDs, porque um HD com certeza é um fator limitante para um PC. Então, com um SSD você terá ganhos para iniciar seu SO, no Word, Photoshop, Loading de Jogos, etc...



Especificações OCZ Vertex 3 drives
Marca	OCZ	OCZ
Tipo	Vertex 3	Vertex 3 PRO
Interface	SATA III	SATA III
Controlador	SandForce 2281	SandForce 2582
Características
Tamanho	240GB	200GB
SSD tipo	Multi Level Cell	Multi Level Cell
Trim	Sim	Sim
Especificações
Volume	240GB	200GB
Speed
Leitura	525MB/s	550MB/s
Escrita	500MB/s	500MB/s
MBTF	2 milhões de horas	10 milhões de horas
Garantia	3 anos	3 anos

Temos também a vantagem do consumo de energia baixíssimo (1-2 watts) e a quase nula produção de calor. O que é muito bom para um Notebook por exemplo.



Para um SSD ter um longo tempo de vida é recomendado fazer algumas coisas, tais como:

* Desativar indexação de Drive (inútil para SSD, porque os tempos de acesso são muito baixos).
* Prefetch
* Desativar Superfetch
* Não Desfragmentar

Essas dicas são para Windows 7 e Vista.

Outra coisa muito importante que é bom lembrar e poucos sabem é como ativar o modo AHCI, para dá um ganho extra de performance. Geralmente é bom fazer isso antes de formatar para evitar problemas de Boot e BSOD. Para ativá-lo você pode procurar no google, que é fácil, não colocarei aqui, porque esse não será nosso foco.

Logo de início é bom salientar que esse produto ainda está em fase "beta" e que provavelmente o produto final terá um ganho em performance em relação aos dados acima.

Vimos taxas médias de 200 a 300mb/s e picos de ate 500mb/s, finalmente estamos vendo ganhos em performance maiores.

Como sempre os preços dos SSDs devem ser bem caros aqui no Brasil, então preparem seus bolsos e acompanhem os preços através da internet. Mas com certeza esperem uma relação GB/R$ bem mais cara do que a mesma nos HDs. Lembrando também que a interface é Sata 3, que só pode ser encontrado em algumas mobos AM3 e H67 e P67.

Mesmo assim, os preços desse SSD deve ser competitivo, pois realmente sua performance é incrível, a nova engenharia do produto realmente é de se admirar.

Com certeza será um produto da OCZ que venderá muito, muitos farão RAID desse SSD e terão um desempenho realmente monstruoso.

Referência: Site Guru 3D

Para aqueles que querem ou precisam de placas de vídeo integradas, seja no chipset ou no processador. Vamos ver qual plataforma vale mais a pena no momento. Evidenciaremos os novos Intel Graphics HD 3000, que vêm junto com os Intel Sandy Bridge, apesar da maioria dos donos dos Core i7 usarem placa de vídeo offboard, o uso das placas onboard as vezes se faz necessário e veremos agora se elas "quebram um galho".

Compararemos 3 configurações:

*Phenom II X4 965 + Asus M4a88td-v Evo/usb3 = R$ 760,00

*Intel Core i5-661 + Asus P7h55-m = R$ 840,00

*Intel Core i5-2500K + Gigabyte GA-H67MA-UD2H = R$ 980,00

Essa comparação se baseia entre os processadores e placas mãe do setor mid-range. Nos testes foram desativados os recursos Power Saving e Turbo Boost, para obtermos resultados mais concretos. O resto das configurações são iguais, inclusive do Sistema Operacional (W7 64bits)







Em geral a plataforma Intel Sandy Bridge sai na frente, menos no ultimo bench, onde a AMD ganhou, e em todos os testes o Core i5 661 ficou por útimo. Mas não podemos analisar apenas os pontos, pois se fomos ver o Custo/Benefício, veremos o AMD R$220,00 mais barato que o Intel Sandy Bridge, então em alguns casos a plataforma AMD pode ser mais vantajosa.

Outro ponto a ser visto é a imaturidade dos drivers Intel, que podem melhorar a performance assim que sairem novas atualizações, apesar deles terem a fama de apresentar bugs.

Mas devemos reconhecer que finalmente a Intel lançou um processador gráfico que pode competir, assim como pode ser visto no Core i5 661, o desempenho é realmente lamentável.

Agora a grande espectativa é em relação aos novos AMD Bulldozer que virão também com processador gráfico integrado e promete trazer grande performance e relação custo/benefício. Logicamente teremos um novo post sobre eles aqui assim que forem lançados.

Para facilitar nossa vida, vou colocar duas tabelinhas aqui no blog que eu achei muito úteis, principalmente para tira-teimas rápidos.

Primeiramente vou apresentar a tabela de placas de vídeo, onde estão presentes também as placas de vídeo integradas e mobiles. Prestem atenção que a tabela não é 100% precisa, ela é muito aproximada e às vezes vemos placas na mesma hierarquia de outras mais fracas.

Continuem vendo o Post aqui, por causa de problemas na formatação da tabela com esse blog.


http://www.hardwarebrasil.co.cc/

Vamos apresentar o Core i7 2600k, processador top dos Sandy Bridge, fabricado em 32nm, prometendo mais capacidade de overclock e que conta com controlador de memória e gpu integrado ao chip, dando assim mais eficiência quanto ao consumo de energia, diminuindo-a e trazendo mais facilidade de comunicação entre esses setores.

As especificações dele e de outros Sandy Bridge:


Especificações:

Intel Microarchitecture
* Mais efeciência Multicore
* Mais eficiência quanto ao consumo de energia

Processor Graphics
* GPU totalmente integrada
* Maior capacidade de edição e processamento gráfico. Suporta HDMI 1.4 Estereoscopia 3D e Intel ® Wireless Display.
* Performance gráfica comparada a placas de vídeo atuais do setor low/mid.

Intel® Turbo Boost Technology 2.0
* Intel®Turbo Boost Technology 2.0 maximiza a perfomance aumentando a frequência do processador de maneira otimizada.
* Aumento da capacidade gráfica em aplicações de uso intenso.

Intel® Hyper-Threading Technology 2
* Mais performance por cada core, quanto mais threads você tem, mais atividades pode fazer ao mesmo tempo.
* Faça mais em menos tempo.

Up to 8Mb Shared Intel® Smart Cache
* Cache de Último Nível (LLC) compartilhado entre CPU e GPU para maior performance.
* Mais rápido acesso aos dados por causa da dinâmica e eficiente alocação do Cache.

Integrated memory controller (IMC) –2ch DDR3, up to 1600
* Maior performance com menor latência e maior banda de memória para aplicações intensas.

Halogen Free
* Livre de Halogenetos nos componentes do pacote.

Continuaremos o Post com as placas de vídeo que garantem grande performance em Full HD com detalhes em nível alto.

MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 590,00
Radeon HD 6850

Radeon HD 6850
Codename:	RV970 "Barts"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	960
Texture Units:	48
ROPs:	32
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	775
Memory Speed MHz:	1000 (4000 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	127 W

Essa placa que veio pra competir com a GTX 460, e a AMD colocou preços muito bons para tentar diminuir um pouco as vendas da placa NVIDIA que fez e ainda faz tanto sucesso.
Além dos recursos que já existem na série passada, como Eyefinity, agora contamos com 3D Vision, que garante visão 3D para Jogos e Filmes.
Seu Crossfire também escala melhor do que a série HD 58xx. Com certeza essa é a melhor placa para se comprar por menos de 600 reais.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 740,00
Radeon HD 6870

Radeon HD 6870
Codename:	RV970 "Barts"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	1120
Texture Units:	56
ROPs:	32
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	900
Memory Speed MHz:	1050 (4200 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	151 W

Essa placa seria uma das rivais da GTX 560 Ti, que eu fiz um post anteriormente aqui. Gostaria de colocá-la nesse tópico, mas infelizmente não temos preços concretos ainda dela por aqui. Pois realmente ela é uma grande placa com ótimo preço nos EUA e um ótimo desempenho.
Por outro lado a HD 6870 também apresenta ótimo custo/benefício, apesar de ter desempenho no geral um pouco mais fraco que a GTX 560 Ti, ela também é mais barata quando fazemos a comparação em dólar. Então são coisas que equivalem e a melhor opção nessa faixa de preço é ela mesmo, a HD 6870.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 950,00
Radeon HD 6950

Radeon HD 6950
Codename:	"Cayman"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	1408
Texture Units:	88
ROPs:	32
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	800
Memory Speed MHz:	1250 (5000 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	200 W

Desempenho excelente em Full HD na maioria dos jogos.
Oferecendo performance parecida com a HD 5870, que é a placa Single mais forte da série passada. A HD 6950 mostra muito mais desempenho em Tesselation e oferece ainda os recursos extras que já foram citados na placa acima, referente a série 6xxx.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 1250,00
2x GTX 460 em SLI

2 x GeForce GTX 460 1 GB in SLI
Codename:	GF104
Process:	40 nm
Universal Shaders:	672 (2 x 336)
Texture Units:	112 (2 x 56)
ROPs:	64 (2 x 32)
Memory Bus:	256-bit
Core/Shader Speed MHz:	675 / 1350
Memory Speed MHz:	900 (3600 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5
Max TDP:	320 W (2 x 160 W)

Essa Fermi realmente surpreendeu, principalmente em SLI. Nela vimos diversas vantagens que não vimos nas outras Fermi (480, 470) como o consumo de energia menor e um chip mais frio. Isso foi muito importante para o sucesso de seu SLI, além disso ela escala muito bem e tem ótima capacidade de overclock, o que nos permite uma performance fantástica.
Sem esquecer que a HD 6850 também escala muito bem em Crossfire e pode ser uma ótima opção também nessa faixa de preço.



MELHOR PLACA DE VÍDEO POR R$ 1480,00
2x Radeon HD 6870 em Crossfire

2 x Radeon HD 6870 in CrossFire
Codename:	RV970 "Barts"
Process:	40 nm
Universal Shaders:	2240 (2 x 1120)
Texture Units:	112 (2 x 56)
ROPs:	64 (2 x 32)
Memory Bus:	256-bit
Core Speed MHz:	900
Memory Speed MHz:	1100 (4200 effective)
DirectX/Shader Model:	DX 11/SM 5.0
Max TDP:	302 W (2 x 151 W)

Essa é uma combinação muito poderosa, assim como um SLI de GTX 560 Ti, que infelizmente não poderemos botar aqui por não termos preço dela no Brasil.
Esse crossfire oferece mais custo/benefício que a HD 5970 e até que a GTX 580. Por conta dos preços mais altos por ser uma placa High-end, você tem a opção de comprar uma e depois comprar outra, facilitando a vida de nós consumidores.

E aqui terminamos as análises sobre as Placas de Vídeo em relação aos preços.
Os dados aqui são para sua análise, pois os valores podem variar e outras placas de vídeo podem ser mais vantajosas. Então leia tudo e pesquise os preços para obter o melhor custo/benefício.

Referência: Site Tom's Hardware