Notícias e Análises sobre Hardware no Brasil

Para quem não conhece muito sobre SSDs, esses dispositivos são bem mais rápidos que os HDs convencionais, porém têm seu preço um pouco mais alto e capacidade de armazenamento de dados um pouco mais baixo.
Sua tecnologia é baseada em Flash, e eles podem coexistir com HDs convencionais, sendo mais racional botar o Sistema operacional no SSD, pois todo o windows iria rodar mais rápido.
Por ser pequeno e ágil, é ótimo para uso em notebooks, também vale salientar que o consumo de energia é muito baixo. Não é tão frágil quanto um HD, por não ter peças móveis e não esquenta.
Também usam o padrão Sata, mas de forma muito mais eficiente, oferecendo taxas muito superiores aos HDs.

Vamos falar sobre o Ssd Kingston 128gb V Series, que já é vendido no mercado livre por uma média de R$ 660,00.



Iniciaremos uma série de testes desse SSD com seus concorrentes, alguns deles podem ser encontrados aqui no Brasil e pesquisas podem ser feitas pela Internet mesmo.

Primeiro Teste será para medir a média de MB/s em um teste de 128kb sequenciais por 3 minutos em escrita:


Mesmo Teste, agora em leitura:


Esse será o teste com o PCMark Vantage, o resultado mostra a pontuação geral:


Usando mesmo programa, esse teste envolve a importação e edição de imagens:


Agora transcodificação de vídeo:


Lendo texturas e carregando dados em games:


Transcodificando áudio e adicionando músicas no player:


Dois testes ao mesmo tempo: encriptando/descriptando dados e abrindo abas em um navegador.


Teste de produtividade, que envolve busca de dados, inicialização de programas e abertura de páginas na internet.


Dos testes do Sysmark 2007 mostrarei apenas o geral, que é uma média de todos os testes:


Teste do anandtech de operações por segundo:


Agora, leitura e escrita de diversas operações diferentes:


Consumo de energia sem operações ocorrendo:


Consumo de energia em escrita sequencial:




Esse produto é altamente recomendado, realmente a Kingston faz produtos de ótima qualidade, o preço também é agradável em relação aos seus concorrentes.
Não posso recomendar de forma absoluta esse produto, pois esse mercado está em constante mudança, o ideal é que seja feita uma pesquisa de preços momentos antes de comprar o produto e analisar os dados aqui demonstrados, para realmente não haver arrependimento porque há muitas opções de SSDs de qualidade.

Referência: Site Anandtech

Essa é a nova GPU criada pela Nvidia, que chegou meio que de surpresa para a maioria do público, ela é a nova placa SINGLE mais rápida do mercado.
Ela faz parte da geração Fermi, mas é uma versão "aprimorada" do chip GF100, chamado agora de GF110, agora tendo uma relação consumo/desempenho mais "aceitável" que a antecessora GTX 480.
Voltada pra o público Hard Gamer, que busca o máximo desempenho, a GTX 580 conta com alguns recursos muito importantes para a sua aceitação no mercado: DirectX 11, NVIDIA 3D Vision, CUDA e o novo modo de filtro 32xCSAA (Coverage Sampling Antialiasing).



Suas Especificações em relaçao as outras Fermi:



E os Benchmarks sempre em Full HD, que é a resolução onde a maioria do público High Gamer costuma jogar. Todos os testes com todas as placas sempre rodando na mesma plataforma.















As Temperaturas:


O consumo:


Bem, realmente a GTX 580 teve grandes melhoras em relação a placa anterior (GTX 480), em geral, ela teve performance maior, menos consumo de energia e menos calor gerado. Para uma placa Single, sua performance é realmente incrível, mas não podemos esquecer que ela custa financeiramente e consome energeticamente praticamente o mesmo que uma placa Dual, como a HD 5970.
Provavelmente o lançamento rápido da GTX 580 pode ter sido interferência da AMD Radeon HD 6970, conhecida como Cayman, que tem desempenho ainda desconhecido, mas que provavelmente será mais poderosa que as antecessoras AMD Radeon.
A GTX 580 deveria ter sido lançada no primeiro semestre de 2010, assim as coisas seriam bem diferentes para Nvidia.

A Performance em SLI será citada nos próximos posts assim como o Crossfire das HD 6870/6850.


Referência: Site Hardware Canucks

É uma pena não ter placas antigas Radeon como a HD 4670. Usamos a resolução padrão de 1600x1050, que seria a mais adequada para o nível das placas. Nos gráficos percebemos que a placa mais cara, a HD 5670 tem vantagem em todos os testes, sendo uma ótima escolha para se comprar. A 9600GSO teve bons resultados, mas já está desatualizada, não tem suporte a Dx11, esquenta muito e consome muito. A melhor escolha Nvidia seria mesmo a GT 240, pelo bom desempenho e tecnologia atual. A HD 5570 acompanha o desempenho da HD 5670, sendo um pouco inferior, justificando assim o preço menor, que também é uma boa escolha. Finalmente a GT 430, pelos gráficos vemos que ela não teve bons resultados e pelo preço que ela deverá vim para cá, certamente não será uma boa escolha, talvez se o preço diminuir mais um pouco, ela poderia ser uma boa escolha, mas certamente, para o momento, ela não seria uma boa compra.

Referência: Site Inpai

Essa é uma questão encarada por muitos gamers: tenho um determinado valor de dinheiro, e qual seria o melhor processador para mim??
Vamos tentar abordar isso dividindo por categoria de preços, sem mais, vamos lá.

Tomarei por base os preços encontrados no mercado livre e mencionarei os processadores em destaque, tomando como ponto de vista os games.

Preço: R$ 180,00

Athlon II X3 435
Codename:	Rana
Process:	45 nm
CPU Cores:	3
Clock Speed:	2.9 GHz
Socket:	AM2+/AM3
L1 Cache:	3 x 128 KB
L2 Cache:	3 x 512 KB
HyperTransport:	4000 MT/s
Thermal Envelope:	95 W

O Athlon II X3 435 é um processador de clock alto, que pode ser encontrado facilmente em todo o Brasil, seus 3 núcleos são muito úteis em jogos que pedem multi-core, sendo nesse ponto superior aos concorrentes Dual Core da Intel. Também é muito simples de overclock, conseguindo margens perto de 20% de frequência interna com Cooler Box.




Preço: R$ 275,00

Core i3-530
Codename:	Clarkdale
Process:	32 nm
CPU Cores/Threads:	2/4
Clock Speed:	2.93 GHz
Socket:	LGA 1156
L1 Cache:	2 x 64 KB
L2 Cache:	2 x 256 KB
L3 Cache:	4 MB
Thermal Envelope:	73 W

Altamente recomendado para games, esse Dual Core (simula +2 núcleos com o HT) é muito forte em games, batendo o Athlon II X3 435 e competindo com o Phenom II X4 945, onde ganha alguns e perde outros testes comparativos, levando a um "empate técnico", mas o preço dele faz com que ele seja bem mais vantajoso, tendo em vista que um PII X4 945 custa R$ 315,00 em média.




Preço: R$ 345,00

Phenom II X4 955 Black Edition
Codename:	Deneb
Process:	45 nm
CPU Cores:	4
Clock Speed:	3.2 GHz
Socket:	AM3
L1 Cache:	4 x 128 KB
L2 Cache:	4 x 512 KB
L3 Cache:	6 MB
HyperTransport:	4000 MT/s
Thermal Envelope:	125 W

Seu preço diminuiu razoavelmente nos últimos tempos devido a chegada de novos processadores da linha Phenom II, como o 970BE, 1055T, 1090T. Ele é um ótimo Quad Core, de clock muito elevado e generosos 6mb de cache L3. Esse processador pode, por exemplo, trabalhar igual a um Phenom II 970BE, com uma simples modificação no multiplicador de 16 para 17,5x.




Preço: R$ 460,00

Core i5-750
Codename:	Lynnfield
Process:	45 nm
CPU Cores:	4
Clock Speed (Max. Turbo):	2.66 GHz (3.2 GHz)
Socket:	LGA 1156
L2 Cache:	4 x 256 KB
L3 Cache:	8 MB
Thermal Envelope:	95 W

É o Lynnfield com melhor custo/benefício. Seu clock é relativamente baixo, mas seu poder de overclock é fantástico, o que o faz muito forte em jogos.




Preço: R$ 680,00

Core i7-930
Codename:	Bloomfield
Process:	45 nm
CPU Cores/Threads:	4/8
Clock Speed (Max. Turbo):	2.8 GHz (3.06 GHz)
Socket:	LGA 1366
L2 Cache:	4 x 256 KB
L3 Cache:	8 MB
QuickPath Interconnect (QPI):	4.8 GT/s
Thermal Envelope:	130 W

Sem dúvidas o Core i7 é a linha que oferece mais performance aos games, principalmente quando se usa placas de vídeo tops de linha e Crossfire/Sli.
A plataforma X58 é a mais cara de todas, mas oferece o desempenho superior. Porém muitas vezes os Core i5 conseguem desempenho similar na maioria dos games, apenas as aplicações onde o Triple Channel e o HT fazem a diferença, é que o Core i7 é realmente superior.




Preço: R$ 2600,00

Core i7-980X Extreme
Codename:	Gulftown
Process:	32 nm
CPU Cores/Threads:	6/12
Clock Speed (Max. Turbo):	3.33 GHz (3.6 GHz)
Socket:	LGA 1366
L2 Cache:	6 x 256 KB
L3 Cache:	12 MB
QPI:	6.4 GT/s
Thermal Envelope:	130 W

O melhor processador da atualidade para games, ele oferece desempenho diferenciado, porém custa muito caro, mais que o dobro do último processador a ser falado.
Mesmo tendo 6 núcleos (12 núcleos com HT) e a maioria dos jogos usando apenas 3 núcleos, ele fica na frente de todos os processador, mas vale a pena comprar? Talvez, se você realmente tiver dinheiro para dar, ele não tem concorrentes a altura. Mas, realmente, se você quer games, o investimento tem que ser maior em placa de vídeo, porque a diferença de performance vai ser muito maior.



Espero que tenha ficado bom, os preços estão bem atuais e se você tem mais curiosidade sobre os processadores, é fácil encontrar reviews deles.

Referência: Site Tom's Hardware

Uma das notícias mais faladas no momento é o lançamento dessas duas da série 6000 da AMD, é a geração chamada de Northern Islands, do segmento intermediário, que tem como alvo, provavelmente, as Nvidia GTX 460 que fizeram tanto sucesso e ainda fazem.

A AMD implementou a tecnologia HD3D, sua aposta no mercado de jogos 3D e sua resposta à tecnologia GeForce 3D Vision da nVidia.

A outra grande novidade são os recursos de Tesselation, que é um dos recursos mais importantes do Dx11, segundo a AMD, os ganhos podem chegar a quase 100% em relação a geração anterior.

Aqui estão alguns comparativos dessas duas novas placas com outras do mercado, todos os testes em Full HD e com mesmo sistema.

Pronto, em geral, cada um deve tirar suas conclusões, mas eu gostei muito mais do custo/benefício da HD 6870, mas a HD 6850 também pode ser uma boa compra.

Talvez quem more no Sul tenha mais acesso a essas placas, porque aqui em Recife, você só a encontrará essas placas se comprar pela internet ou no máximo algumas lojas começaram a vender com preços bem salgados.

Créditos ao site www.hardwarecanucks.com pelos gráficos.